一女孩走失,民警怎么问话都不答,了解原因后很无奈:父母太糊涂

温|秘密

曾经看到一则新闻,一个四五岁的小女孩在购物时失去了父母。哭泣的女孩吸引了许多人的注意,但是不管别人问什么,小女孩都没有回答。后来,这个小女孩被交警发现了,几经询问,交警还是没有开口。交警不得不陪她原地等候。幸运的是,她的父母终于来了。调查显示,父母已经教了小女孩安全知识,甚至知道她住在哪里,以及她父母的电话号码有多少个小女孩。但是为什么不告诉交警呢?父母也想知道。

直到后来我才知道问题出在我父母的安全教育上。父母在教育小女孩提防坏人时,经常重复“永远不要和陌生人说话”。小女孩记得父母的教导,从不和任何陌生人说话,包括警察。

听到这个,大多数人会嘲笑这个小女孩如此可爱。为什么他们不能灵活对待成年人说的话?警察是帮助我们的人,他们怎么会是陌生人呢?

我不这么认为。警察明白原因后没有笑,而是责怪他们的父母太糊涂了。安全教育被给予了位置,但它是不一样的。

孩子是父母的财富。如果出了差错,整个家庭都会陷入混乱。但是现在社会环境复杂,交通隐患和坏人的欺骗层出不穷。父母或多或少会教他们的孩子一些安全知识。然而,他们不知道如果教学方法不当,孩子们会误解甚至限制安全常识,其后果将超过其好处。

安全教育不应该教条化,而应该强调孩子自己的感受

有一次,当我儿子想和邻居的小妹妹一起玩时,我走近她,问她是不是小学生,她在几年级。小女孩闭上嘴,什么也没说。坐在旁边的母亲可能会感到尴尬,并接受了我的话。然而,小女孩说,“妈妈,你不想让我和陌生人说话,为什么你能说话?”小女孩的妈妈突然大笑起来,“傻孩子,我想让你提防坏人,但是这个阿姨不是坏人。”

看,即使是三年级的十岁女孩也能歪曲成人的话语,更不用说小孩子了。此外,“一刀切”的教育法“陌生人可能是坏人”有漏洞。儿童没有正确理解它,怎么能受到责备呢?

我曾经告诉我自己的孩子“陌生人给的东西不能吃”。我以为安全教育已经到位,但第二天我开了个大玩笑。我去幼儿园接我的孩子。班上一个学生的家长给了孩子两块饼干。这孩子紧紧盯着饼干,但没有捡起来。我和我父母都很困惑。

后来,我了解到孩子不吃的原因是因为“陌生人不能给任何东西吃”。我哭笑不得地解释说,这是XXX的母亲。你知道,她怎么会是个陌生人?但是当我以后考虑它的时候,这样说是不太合适的。

父母如何在符合孩子认知的前提下灌输安全教育知识?

一种方法是摒弃教条式的全面说教,关注孩子的感受。

例如,当教孩子物理边界时,与其说“不要让陌生人触摸你的身体”,不如说“如果别人的触摸让你感到不舒服,拒绝并跑开,并尽快告诉爸爸妈妈”。毕竟,前者并不排斥熟人,而孩子很容易误解医生、护士等的正常触诊。但后者可以涵盖所有情况。

给孩子安全教育,多使用肯定句,少说“不”。

心理学上,有一个词“粉色大象”,意思是如果有人问你“不要想粉色大象”,那么粉色大象一定会出现在你的脑海中。这是因为压制一个想法比实现它需要更多的努力。此外,大脑会主动忽略“不要”和“不要”这两个虚词,从而专注于下面的动词。这就是为什么当父母要求他们的孩子“不要动”时,孩子们甚至会扭捏。

因此,在给孩子进行安全教育时,他们应该多使用肯定句,少使用“不”、“不”和“不”等句型。如果把“出门时不要跑”改成“出门时握紧妈妈的手”和“走路时不要低头”效果会更好